Archive for the ‘Salida al mar’ Category

Bolivia da paliza a Chile

2 marzo 2018

Anuncios

Papa Francisco visitará Bolivia, Paraguay y Ecuador

19 enero 2015

El papa Francisco quien en octubre del pasado año había expresado su deseo de visitar La Paz, arribará igualmente a países como Paraguay y Ecuador

El presidente de Bolivia, Evo Morales, confirmó este lunes la visita en julio de este año del papa Francisco, quien realizará una gira también a Paraguay y Ecuador sin precisión de días.

“No me he reunido con el Papa, pero he recibido este mensaje: en julio va a estar. Él llegará primero a Paraguay, luego a Bolivia y Ecuador, pero no sé exactamente cuántos días va a estar en Bolivia”, declaró el presidente Morales al diario La Razón.

El mandatario boliviano quien se entrevistó con el pontífice en El Vaticano en octubre pasado, reveló que “él me dijo quiero visitar La Paz, quiero visitar La Paz, dos o tres veces me ha repetido”.

Morales anunció en diciembre la posibilidad de una visita papal y manifestó que el pontífice podría ayudar a su país en materia internacional, en alusión al diferendo marítimo que mantiene con Chile.

Bolivia, de mayoría católica, es un estado laico desde 2009, cuando fue reformada su Constitución que hasta entonces consideraba el catolicismo como la religión oficial.

Telesur

Contradicciones de los argumentos chilenos sobre una salida al mar para Bolivia

8 diciembre 2012

BoliviaSol, 8 de diciembre de 2012

En mayo de este año, el canciller chileno, Alfredo Moreno, aseveró que “Chile no va a ceder soberanía sobre su territorio, como no lo haría ningún país, no hay ningún ejemplo de ningún país que regale una parte de su territorio.”

En junio, declaró que ““No hay un solo ejemplo en la historia de la humanidad en que un país haya regalado una parte de su territorio (…) Chile es el Chile que conocemos y no va a cambiar.”

El mismo mes reiteró que ““Chile no va a ceder un pedazo de su territorio. No existe ningún país en el mundo que haga eso.”

Vale notar el uso calibrado de la palabra “regalar”, porque se puede ver como algo un poco diferente a un canje de territorio, fuese este “continuo o integrado por distintas porciones de territorio fronterizo”, que es lo que en 1975 ofreció Chile a Bolivia.

El acuerdo Chile-Bolivia no prosperó, debido a posiciones tomadas por Perú, pero sí existió la oferta chilena de mar conectado por una franja de soberanía boliviana. Si no era un regalo, sí significaba la cesión de una franja de territorio chileno, de las que dice Moreno no hace ningún país del mundo, y que implicaba cambiar “el Chile que conocemos.”

Tanto Romero como el presidente Sebastián Piñera han insistido en que el tratado existente desde 1904 entre Chile y Bolivia es intocable, al punto de que Piñera y su ministro de defensa han amenazado con el uso de sus fuerzas armadas para hacerlo valer. El hecho es, sin embargo, que Chile en 1975 estuvo dispuesto a reorganizar su territorio, contrario al tratado existente que ahora defiende Chile a capa y espada.

Los argumentos chilenos son contradictorios. Sí, ha estado dispuesto antes a ceder una franja soberana a Bolivia, y sí, lo hizo contrario al llamado Tratado de Paz y Amistad de 1904.

Presidente revela que está “casi concluida” demanda por el mar; a Chile no le sorprende el avance

5 diciembre 2012

La Paz | Carlos Corz | La Razón Digital (5 dic)
–  El presidente Evo Morales reveló que está “avanzadísima, casi concluida” la demanda jurídica por el mar. El gobierno del presidente de Chile, Sebastián Piñera, respondió que no le sorprende el avance de la estrategia boliviana para llevar la demanda de una salida soberana al Pacífico a tribunales internacionales y reivindicó la vigencia de los límites fijados en el Tratado de 1904.

La Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima (Diremar) es la encargada de diseñar la estrategia jurídica de la demanda anunciada por Morales el 23 de marzo de 2011. En ese entonces, explicó que la decisión es consecuencia de la falta de voluntad de las autoridades chilenas para presentar soluciones útiles, concretas y factibles a la demanda nacional.

El Presidente afirmó que la demanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya “avanzadísima, casi concluida”. “Estamos haciendo algunas consultas y veremos cuándo, cómo, en qué momento se va a presentar (la demanda)”, sostuvo en una entrevista que publicó hoy el diario El Deber en su edición digital, reproducida por la agencia EFE…. Ver:

Alurralde: Los alegatos en La Haya tienen en cuenta opinión boliviana

Bolivia coincide con Perú en que acudir a La Haya no es un “acto inamistoso”

Perú niega que dos tratados hayan fijado límites con Chile

Fallo de la CIJ dará certidumbre a la demanda marítima de Bolivia

4 diciembre 2012

Cambio (4 dic)
– La sentencia que emita la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya sobre una controversia marítima planteada por Perú en 2008 contra Chile dará certidumbre a la demanda de salida al mar de Bolivia, vislumbró ayer el ex canciller Javier Murillo de La Rocha.

El punto de vista surge a propósito del inicio de la fase de alegatos de las partes en conflicto en la CIJ, y se refiere a la soberanía de una zona marítima de aproximadamente 37.900 Km2 en el océano Pacífico, en la que Perú sostiene que no existe delimitación marítima entre ambos países.

En cambio, Chile argumenta que no hay temas limítrofes pendientes con Perú y que existen tratados internacionales vigentes que fijaron sus fronteras marítimas.

“Lo más importante es que exista un fallo y que finalmente exista delimitación en el área marítima para saber eventualmente hacia dónde se proyectaría la costa que obtendría Bolivia”, afirmó.

En su opinión, esa definición del límite marítimo de Chile y Perú en La Haya, sobre “la prolongación del frente marítimo boliviano hacia el mar, seguiría la línea divisoria que establezca la Corte de La Haya”.

En ese sentido, y ante la eventualidad de que se reinstalen las negociaciones entre Bolivia y Chile por el mar, daría luz a la solución de la demanda boliviana. No obstante, Murillo expresó sus dudas de que La Paz y Santiago vuelvan a sentar las bases de negociaciones similares a las de 1975, por la decisión de Bolivia de llevar la causa a La Haya…. Ver:

Chile dice que no hay que dramatizar la presencia de Bolivia en alegatos

Sebastián Piñera: si Bolivia pretende llevar a Chile a La Haya, no lo aceptaré

3 diciembre 2012

Santiago de Chile | Generacción (3 dic)
– Claro y directo. El presidente de la República de Chile, Sebastián Piñera, no tuvo pelos en la lengua y le advirtió a su homólogo de Bolivia, Evo Morales, que si su Estado lo denuncia en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya no se lo permitirá.

“Si Bolivia pretende llevarnos a La Haya, este presidente no lo va aceptar”, advirtió el mandatario mapocho, al ser consultado sobre el caso hipotético en que otros países deseen ingresar en un nuevo proceso legal relativo con el suyo.

En declaraciones brindadas a un medio televisivo local y recogidas por El Mercurio, Piñera Echenique también reconoció el legítimo derecho del Perú de demandar a Chile en la Corte de La Haya.

“De acuerdo al pacto de Bogotá, Perú tiene derecho a acudir a La Haya y nosotros aceptamos esa competencia. Esta pretensión peruana de que esto no es un tratado es profundamente equivocada. Perú no sólo los firma sino que además los ratifica con su congreso”, remarcó.

###

Sebastián Piñera: si Bolivia pretende llevar a Chile a La Haya, no lo aceptaré

Héctor Arce: proceso entre Perú y Chile tiene gran trascendencia para causa marítima boliviana

Preocupa posible buen clima chileno-peruano luego del fallo

2 diciembre 2012

La Paz | I. Paredes | La Razón (2 dic)
–  El excanciller Armando Loaiza consideró que un eventual diálogo por volver con soberanía al mar se puede ver afectado por la buena relación que preparan Perú y Chile después de conocer los resultados del litigio.

“Lo que preocupa es que al término del proceso Chile y Perú preparan un proceso muy complejo de amistad y cooperación post La Haya para evitar cualquier trauma (…). Tengo temor que esta cuestión nos encuentre desubicados con un relacionamiento tenso con Chile y una relación muy ambigua con Perú”, opinó Loaiza.

Los presidentes de Perú, Ollanta Humala, y de Chile, Sebastián Piñera, reforzaron el viernes —en el marco de la cumbre de la Unión Sudamericana de Naciones (Unasur)— su compromiso de respetar el fallo que entregará en julio de 2013 la Corte Internacional de La Haya respecto del diferendo marítimo que enfrenta a ambos países.

El Mandatario peruano afirmó que su administración buscará emplear una agenda post-juicio “en pos del bienestar y el desarrollo” de las naciones. Por su parte, Piñera resaltó, en Lima, que “la agenda del pasado, a veces, nos ha dividido; pero la del futuro, nos une. Tenemos una agenda grande y fructífera de cara al trabajo conjunto entre los dos países”…. Ver:

Bolivia presenciará juicio oral entre Perú y Chile en La Haya

Chile y Perú en la Haya – Capítulo III: Lagos y Toledo en la cuerda floja

25 noviembre 2012

José Rodríguez Elizondo | La Segunda (23 nov)
– La movida de Juan Guillermo Bákula abortó la negociación Wagner-Del Valle sobre las obligaciones pendientes del Tratado de 1929. En Bolivia, la carambola liquidó el “enfoque fresco” de Paz Estenssoro. En Ecuador -con los mismos títulos jurídicos que Chile-, se encendieron las luces de alerta. Además, internamente amenazaban en Perú el terrorismo de Sendero Luminoso y el desmadre de la economía.

Ante tanto ruido conjunto, Alan García percibió que podría pasar a la historia como un aprendiz de brujo y suspendió las acciones de la frontera marítima. En La Moneda, el general Pinochet pudo creer que se había impuesto por presencia. No captó que, en la alta diplomacia, los temas no desaparecen sino que se encajonan.

DOS FECHAS Y OTRO MISTERIO
Consultado en 2008 sobre el statu quo marítimo con Perú , Patricio Aylwin me dijo que Alberto Fujimori -su homólogo coetáneo de Perú- “jamás me habló sobre ese tema”. Eduardo Frei coincidió: “No figuró en la agenda de temas pendientes”. Sin duda, había un grave déficit de inteligencia predictiva civil .

Por su involucramiento orgánico-profesional, los militares sí sabían que la mar no estaba serena. Los entonces coroneles Oscar Izurieta Ferrer y Juan Carlos Salgado Brocal , en tesis académica conjunta de 1992, aludieron al revisionismo de Alan García en la frontera marítima norte: “Existen diferencias de criterio (…) que si bien no han sido materia de negociaciones formales, constituyen a futuro una fuente potencial de conflicto”.

En 1994, en un evento institucional, el almirante Francisco Ghisolfo advirtió que la situación de esa frontera “no es tan sólida como se deduce de los acuerdos firmados”. Había escuchado “voces peruanas” impugnando el paralelo que constituye el límite, e incluso dio la primera versión chilena sobre la gestión de 1986: “(Jaime del Valle) cayó inadvertidamente en el juego peruano, y ante una consulta del embajador Bákula sobre la situación, le respondió que «ese problema se verá en otra oportunidad». Su pronóstico: ” Un motivo de crisis para el inicio del próximo siglo “…. Ver:

– Chile y Perú en la Haya –  Capítulo I: Los orígenes de la demanda peruana

– Chile y Perú en la Haya – Capítulo II: La secreta misión del embajador Bákula

Bolivia pide a Chile cerrar una de las venas abiertas de Latinoamérica

18 noviembre 2012

Cambio (18 nov)
– El presidente Evo Morales pidió ayer al Gobierno de Chile voluntad política para resolver el conflicto marítimo y cerrar así una de las “venas abiertas de América Latina” que desangra al país y perjudica la integración de los Estados y pueblos de la región.

El mandatario hizo este pedido en la XXII Cumbre Iberoamericana, que se celebró en Cádiz, España, con la participación de casi una veintena de presidentes latinoamericanos, además de representantes del país anfitrión y Portugal.

“Aprovecho esta oportunidad para compartir con ustedes el injusto enclaustramiento que sufre mi país y que impide cerrar una herida que no sólo daña las buenas relaciones en la región, sino que se constituye en un obstáculo para la verdadera integración de nuestros países”, afirmó Morales.

Lamentó que Chile “cierre filas” cuando se intenta abordar el reclamo marítimo bajo el argumento de que el Tratado de 1904 es intangible, pero que sí haga diferencias con otros diferendos limítrofes como con Perú, país que lleva adelante una demanda internacional contra el país trasandino.

Morales recordó que existe jurisprudencia internacional al respecto, como se vio en el caso de Panamá y Estados Unidos. En 1903, ambos países suscribieron un tratado que otorgaba los derechos de propiedad del canal de Panamá al país del norte.

Sin embargo, tras varias revisiones y modificaciones del acuerdo, EEUU devolvió el canal interoceánico a Panamá en 1999, como una clara muestra de que los tratados no son intangibles.

“Bolivia reitera el llamado sincero al Gobierno chileno para deponer posiciones conservadoras y mirar el futuro de manera conjunta para el bien de nuestros pueblos. La única forma de tener buenas relaciones es cerrar las venas abiertas de América Latina para el bien de nuestros pueblos”, continuó el presidente…. Ver:

La solicitud de Bolivia ante la Liga de Naciones

Cosas que nunca te dije

Bolivia pide a Chile que deponga “posiciones conservadoras” por salida al mar

17 noviembre 2012

AFP (17 nov)
CÁDIZ — El presidente de Bolivia, Evo Morales, llamó este sábado a Chile a dejar de lado “posiciones conservadoras” y a avanzar en negociaciones que permitan a su país una salida al Pacífico, al tiempo que advirtió de que si no hay acuerdo, puede recurrir a la justicia internacional.

“Reitero el llamado sincero al gobierno chileno para deponer posiciones conservadoras, por el bien de nuestros pueblos”, dijo Morales durante la sesión plenaria de la XXII Cumbre Iberoamericana organizada en Cádiz.

Morales denunció el “injusto enclaustramiento” de su país, en una situación que, afirmó, “no solamente impide cerrar heridas que dañan las relaciones en la región, sino que también constituye un obstáculo para una verdadera integración de nuestros países”.

El gobierno de Chile “cierra filas cuando se trata del reclamo boliviano, argumentando que los tratados son intangibles”, afirmó el jefe de Estado boliviano, al tiempo que calificó de “impuesto e injusto” el acuerdo que otorga a Chile los puertos del Pacífico.

“Bolivia nunca va a renunciar al diálogo y por eso hemos llamado al gobierno chileno a reparar”, aseguró Morales en una posterior rueda de prensa…. Ver:

Diremar entrega textos sobre la temática marítima boliviana para las unidades educativas

15 noviembre 2012

La Paz | Paulo Cuiza | La Razón Digital (15 nov)
–  En el marco de un convenio interinstitucional, la máxima autoridad de la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima (Diremar), Juan Lanchipa, entregó al Ministro de Educación, Roberto Aguilar, el primer lote de libros sobre la temática marítima boliviana consistente en 14.200 unidades para ser distribuidos en diferentes unidades educativas fiscales del país.

“El formar, acrecentar y desarrollar la conciencia marítima nacional tiene una base fundamental que es la información, por ese motivo Diremar y el Ministerio de Educación han suscrito un convenio interinstitucional por el que se acordó desarrollar un eje temático para la formación de los profesores, maestras y maestros sobre el tema marítimo boliviano”, dijo Lanchipa en el acto de entrega de libros, según un comunicado de prensa difundido por Diremar.

En ese contexto, la autoridad explicó que el material que beneficiará a los establecimientos fiscales, fueron reimprimidos con recursos del Fondo de Fomento a la Educación Cívico Patriótica, administrado por los ministerios de Cultura, Comunicación y Defensa. El lote alcanza a 14.200 unidades, entre los que se encuentran las publicaciones: “Historia Gráfica de la Guerra del Pacífico” de Mariano Baptista Gumucio, “Tratado de 1904 La Gran estafa” de Rodolfo Becerra de la Roca, “Abaroa” de Gustavo Adolfo Otero y “Provincia de Atacama” de Fernando Cajías de la Vega…. Ver:

Gobierno dice que a Chile no le incumben obras en el Silala y anuncia “varios millones de dólares” para juicio por mar

26 octubre 2012

La Paz | Carlos Corz | La RazónDigital (26 oct)
–  Las obras para aprovechar las aguas de los manantiales del Silala no son de incumbencia de Chile por lo que no se espera ninguna reacción del vecino país sobre este tema, aseguró el vicepresidente Álvaro García, quien añadió que el Estado también dispondrá de “varios millones de dólares” para financiar la demanda judicial orientada a retornar al Pacífico con soberanía.

La gobernación de Potosí inaugura mañana las obras para la construcción de un criadero de truchas, que aprovechará las aguas del Silala; ésta es una de varias iniciativas que perfila ejecutar  el gobierno departamental para hacer uso del recurso hídrico que aprovecha Chile a través de un desvío artificial de hace más de 100 años.

“El tema del Silala es un tema de soberanía, no es parte de los espacios de negociación. En el lado de Bolivia, ¿qué hacemos con esas aguas?, es nuestro problema, no tenemos que darle cuenta  a nadie. Cuando las aguas salen de nuestro territorio, eso sí se convierte en parte del diálogo”, afirmó la autoridad en una conferencia de prensa.

La Razón reveló hoy que el canciller chileno, Alfredo Moreno, se reunió con líderes políticos de su país y expresó “desconcierto” por recientes discursos de Morales sobre el mar, y por las últimas acciones bolivianas en el Silala, pese a que el encuentro fue convocado para tratar el litigio entre Chile y Perú…. Ver:

Chile expresa ‘desconcierto’ por obras en Silala; Gobierno pide reponer la agenda de 13 puntos

Cancillería envía carta a Chile para restaurar la agenda de 13 puntos

26 octubre 2012

La Paz | ANF  | La Razón Digital (25 oct)
–  El vicecanciller Juan Carlos Alurralde informó hoy que que se envió en los últimos días una carta a Chile para restaurar la agenda de los 13 puntos que quedó congelada en 2011, tras el anuncio que hizo el presidente Evo Morales de demandar a ese país ante instancias internacionales por el tema marítimo, el 23 de marzo del año pasado.

“Hemos invitado a Chile a que se restaure el mecanismo de consultas políticas para tratar el tema de los trece puntos, no se olviden que el tema número siete era exactamente el tema del Silala, entonces si Chile tiene preocupaciones sobre este tema la mejor manera es de sentarnos nuevamente en la mesa, por eso los hemos invitado para que nos sentemos para tratar este y los demás doce puntos de la agenda con el Silala y los trece puntos”, dijo el vicecanciller.

La misiva, sobre todo, busca reencauzar con Chile las consultas políticas sobre el punto siete de la agenda que trata sobre las aguas del manantial Silala, donde el sábado se inaugurarán obras civiles para la instalación de criaderos de truchas como el primer de cuatro proyectos de aprovechamiento de esas aguas…. Ver:

Estados Unidos y el Mar Boliviano: Testimonios para la historia

10 octubre 2012

Jorge Gumucio Granier | Bolivia Web

III. LA GUERRA DEL PACIFICO

“…El propósito, fin y meta de esta guerra declarada por Chile contra Perú y Bolivia, fue en un principio y es ahora la adquisición por la fuerza de los territorios de salitre y guano de ambos, Bolivia y Perú…”

Stephen A. Hurlbut, Enviado de EE.UU. al Perú
de octubre de 1881

“…El territorio salitrero de Antofagasta i el territorio salitrero de Tarapacá, fueron la causa real i directa de la guerra

J.M. Balmaceda, Ministro de Relaciones Exteriores de Chile
Circular del 24 de diciembre de 1882

CAPITULO 5 – EL CONFLICTO (1879-1884)

La Guerra del Pacífico se inició formalmente el 14 de febrero de 1879, cuando las tropas chilenas desembarcaron en el puerto boliviano de Antofagasta. Se ha visto en los capítulos anteriores que Chile desde 1842 tenía ya ambiciones de anexarse el territorio boliviano. En los últimos meses de 1878, el Gobierno chileno ya había decidido ocupar militarmente el territorio. Los periódicos chilenos en el mes de enero de 1879 reforzaban las opiniones beligerantes que proclamaban la necesidad de una acción armada como solución al diferendo que Chile tenía con Bolivia…. Ver:

Publican en Lima el Diario de la campaña boliviana en la guerra del Pacífico

Deuda histórica de Chile con Bolivia debe ser compensada

9 octubre 2012

La Paz, 9 oct (PL) La deuda histórica de Chile con Bolivia por una salida soberana al océano Pacifico y por el uso del Silala debe tener una compensación, pidió hoy la presidenta de la Cámara de Diputados, Rebeca Delgado.

Delgado consideró que ese mecanismo de compensación zanjaría la centenaria demanda marítima boliviana, el incumplimiento del Tratado de 1904 y el uso por más de 100 años de las aguas del manantial de Silala, en sureño departamento de Potosí.

Toda deuda histórica tiene que tener un mecanismo de compensación, no será en valoración económica, pero tiene que ser en una compensación que se discuta a nivel bilateral con Chile, argumentó.

Respecto a las aguas del Silala, la presidenta de la Cámara baja respaldó el uso soberano de ese recurso hídrico en la instalación de una planta piscícola.

Nosotros soberanamente podemos tomar la decisión de establecer qué se hará con las aguas, complementó.

Nacidas en territorio boliviano andino, las aguas del Silala abastecen sin contraprestación alguna hace 105 años a varias ciudades del norte de Chile y también al emporio cuprífero de Chuquicamata, puntal de las exportaciones estatales chilenas y sostén del erario de ese país.

Por su parte, el presidente Evo Morales aseguró que el aprovechamiento por su país del recurso hídrico no es una agresión contra Chile.

El mandatario reivindicó el derecho de hacer un uso soberano de estos manantiales…. Ver: